گزارش جدید آزمایشگاه امنیتی لازاروس بای‌بیت نشان می‌دهد که برخی شبکه‌های بلاک چین برخلاف ماهیت غیرمتمرکز خود، توانایی مسدودسازی یا محدود کردن دارایی کاربران را دارند. این موضوع پرسش‌هایی جدی درباره امنیت، تمرکزگرایی و شفافیت این شبکه‌ها ایجاد می‌کند. بررسی ۱۶۶ شبکه بلاک چین نشان داد که زنجیره‌های اصلی مانند BNB چین، وی چین، چیلیز، ویکشن و XDC نتورک دارای قابلیت مسدودسازی داخلی هستند.
محققان این مکانیزم‌های کنترل را به سه دسته اصلی تقسیم کرده‌اند: مسدودسازی سخت‌افزاری، مسدودسازی مبتنی بر پیکربندی، و مسدودسازی قرارداد درون زنجیره‌ای. این ساختارها نشان می‌دهد که بسیاری از شبکه‌ها هنوز به شدت به نهادهای مرکزی و اعتبارسنج‌ها وابسته هستند.
دسته بندی مکانیزم های مسدود سازی
مکانیزم‌های مسدودسازی هر شبکه به روش‌های مختلفی پیاده‌سازی شده‌اند و تأثیر متفاوتی بر غیرمتمرکز بودن دارند.
مسدود سازی مبتنی بر پیکربندی:
۱۰ شبکه از جمله آپتوس، EOS و سویی از فایل‌های پیکربندی استفاده می‌کنند تا لیست‌های سیاه خصوصی ایجاد کنند. این لیست‌ها تنها در دسترس بنیاد شبکه یا اعتبارسنج‌ها هستند و کنترل مستقیم بر دارایی کاربران را ممکن می‌کنند.
مسدود سازی جاسازی شده در کد منبع:
پنج شبکه از جمله BNB چین قابلیت‌های مسدودسازی را مستقیماً در کد منبع خود تعبیه کرده‌اند. این رویکرد نشان می‌دهد که حتی کاربران با دانش فنی نیز ممکن است نتوانند از دسترسی یا محدودیت‌های اعمال شده فرار کنند.
مسدود سازی مبتنی بر قرارداد هوشمند:
تنها هکو چین از لیست سیاه مبتنی بر قرارداد هوشمند استفاده می‌کند که به صورت خودکار و درون زنجیره‌ای اجرا می‌شود. این روش در عین حال که امن است، ریسک سانسور و تمرکزگرایی را افزایش می‌دهد.
امنیت یا غیر متمرکز بودن؟
وجود مکانیزم‌های مسدودسازی به یکی از بحث‌های جنجالی در صنعت کریپتو تبدیل شده است.
طرفداران این قابلیت‌ها استدلال می‌کنند که مسدودسازی برای مقابله با هک‌ها، پول‌شویی و فعالیت‌های مجرمانه ضروری است. در مقابل، منتقدان هشدار می‌دهند که این ویژگی‌ها اصول اساسی غیرمتمرکز بودن و مقاومت در برابر سانسور را تضعیف می‌کنند.
گرِیس در پستی در شبکه اجتماعی ایکس تصریح کرده است:
“اگر کد بتواند دارایی‌های شما را مسدود کند، این پول هرگز متعلق به شما نبوده است. غیرمتمرکز بودن هدف اصلی بود.”
این دیدگاه نشان می‌دهد که حتی در دنیای دیجیتال، مفهوم مالکیت کامل دارایی‌ها می‌تواند با محدودیت‌های پنهان مواجه شود.
نمونه عملی: هک کیف پول سرد بای بیت
این گزارش همزمان با هک ۱.۵ میلیارد دلاری کیف پول سرد بای‌بیت منتشر شد. در این حادثه، تلاش‌های هماهنگ منجر به مسدودسازی ۴۲.۹ میلیون دلار از دارایی‌های سرقت شده شد. این رویداد به وضوح نشان می‌دهد که مکانیزم‌های مسدودسازی هم می‌توانند به عنوان ابزار امنیتی عمل کنند و هم بحث مالکیت و آزادی کاربران را به چالش بکشند.
نتیجه گیری
گزارش آزمایشگاه لازاروس بای‌بیت نشان می‌دهد که بسیاری از شبکه‌های بلاک چین هنوز به شکل کامل غیرمتمرکز نیستند و مکانیزم‌های مسدودسازی می‌توانند خطر تمرکزگرایی و سانسور را افزایش دهند. با وجود این، این قابلیت‌ها ابزار موثری برای مقابله با هک و فعالیت‌های غیرقانونی نیز هستند. این یافته‌ها اهمیت شفافیت، آموزش کاربران و طراحی استانداردهای امنیتی مناسب در صنعت بلاک چین را برجسته می‌کنند و بحث مالکیت واقعی دارایی‌های دیجیتال را بار دیگر به مرکز توجه آورده‌اند.